Paanshmëria: Garantimi i Procesit të Rregullt

Konteksti i Çështjes

Çështja lidhet me një padi të paraqitur nga një institucion bankar kundër ish-punonjësve të saj. Njëri prej tyre ishte shpallur fajtor në një proces penal për "Vjedhje duke shpërdoruar detyrën" dhe "Falsifikim dokumentesh", pasi kishte përvetësuar fonde përmes transaksioneve të parregullta. Pas dënimit penal, banka kërkoi shpërblimin e dëmit në shumën prej 538,183 euro në rrugë civile.

KCGJL vuri re një shkelje të rëndë procedurale: njëri nga anëtarët e trupit gjykues në gjykatën e apelit (për çështjen civile) kishte qenë gjithashtu anëtar i trupit gjykues në procesin penal të mëparshëm.

Analiza e Kolegjit Civil

• ✦
  Papajtueshmëria Gjyqësore: Përfshirja e të njëjtit gjyqtar në të dy proceset (penal dhe civil) krijon një papajtueshmëri të dukshme. Gjyqtari që ka krijuar bindjen mbi fajësinë në rrugë penale nuk mund të vlerësojë me objektivitet pasojat civile të po të njëjtave fakte.
• ✦
  Kontrolli Kryesisht (Ex-Officio): Ky parim duhet të kontrollohet nga gjykata në çdo shkallë gjykimi, pavarësisht nëse pretendohet ose jo nga palët. Formimi i gabuar i trupit gjykues përbën një shkelje thelbësore.
• ✦
  Siguria Juridike: Garantimi i një procesi të rregullt ligjor kërkon që gjykata jo vetëm të jetë e paanshme, por edhe të duket si e tillë në sytë e publikut dhe të palëve.