Zela kundër Shqipërisë, kërkesë nr. 55595/17, vendim i datës 07.05.2026

Një ankim i dytë kushtetues dhe jashtë afatit ligjor, përbën mjet të jashtëzakonshëm që nuk ndikon në llogaritjen e afatit gjashtëmujor për paraqitjen e kërkesës në GJDBE.

Përmbledhja e çështjes

Çështja ka të bëjë me pretendimin e kërkuesit për shkelje të aksesit në Gjykatën Kushtetuese dhe për të drejtën e një vendimi të arsyetuar nga Gjykata e Lartë në kuadër të një mosmarrëveshjeje pronësie mbi një truall prej 830 m² në Tiranë.

Pas rrëzimit të pretendimeve në gjykatat e zakonshme, Gjykata e Lartë e rrëzoi rekursin më 11 korrik 2014. Gjykata Kushtetuese, më 30 shtator 2015, nuk arriti shumicën e kërkuar për të shqyrtuar kërkesën. Në korrik 2016 kërkuesi paraqiti një ankim të dytë kushtetues, i cili u shpall i papranueshëm në shkurt 2017 si jashtë afatit.

GJDBE vlerësoi se vendimi i vitit 2015 ishte përfundimtar. Ankimi i dytë ishte një mjet i jashtëzakonshëm dhe u paraqit jashtë afatit. Për rrjedhojë, pretendimet u shpallën të papajtueshme ose jashtë afatit gjashtëmujor.

Zela v. Albania, Application no. 55595/17, decision of 07.05.2026

A second constitutional appeal, filed out of time, constitutes an extraordinary remedy that does not reset the six-month time limit for lodging an application with the ECtHR.

Case summary

The case concerns the applicant's claim regarding the right of access to the Constitutional Court and the right to a reasoned decision by the Supreme Court in a property dispute over an 830 m² plot in Tirana.

Following the dismissal of claims in ordinary courts, the Supreme Court rejected the appeal on July 11, 2014. On September 30, 2015, the Constitutional Court failed to reach the required majority to adjudicate the case. In July 2016, the applicant filed a second constitutional appeal, which was declared inadmissible in February 2017 as it fell outside the time limit.

The ECtHR held that the 2015 decision was final. The second constitutional appeal was an extraordinary remedy and was filed out of time. Consequently, the claims were declared inadmissible or submitted outside the six-month time limit.