KCGJL: Dallimi mes Ndërgjyqësisë dhe Personave të Tretë
Refleksione Juridike
Vendimi nr.00-2024-1192(145)
Në një vendim të rëndësishëm për procedurën civile, Kolegji Civil i Gjykatës së Lartë (KCGJL) ka qartësuar kufijtë e ndërgjyqësisë së detyrueshme në raport me personat e tretë. Ky konkluzion shërben si një udhërrëfyes për zbatimin e parimit të disponibilitetit maksimal të padisë.
"Në vendimin nr.00-2024-1192(145), datë 26.03.2024, KCGJL konkludon se ndërgjyqësia dytësore apo thënë ndryshe personat e tretë, nuk mundet të jenë pjesë e ndërgjyqësisë së detyrueshme, pasi në këtë kategori palësh bëhet fjalë vetëm për palët në kuptimin e ngushtë nga varet e drejta dhe fakulteti që ligji i njeh paditësit për të vendosur se kujt ia kundrejton pretendimet në padi..."
Parimi i Disponibilitetit
Gjykata vlerëson se është në diskrecionin e paditësit të përcaktojë rrethin e personave ndaj të cilëve ngre pretendimet e tij. Në rastin konkret, detyrimi objekt gjykimi i kundrejtohet palës së paditur për njohjen e pronësisë si trashëgimtar.
Implikimet e Nenit 467
Një aspekt kyç i vendimit është lidhja me nenin 467, shkronja “d” të Kodit të Procedurës Civile. Kolegji ka arritur në përfundimin se mungesa e kërkimeve ndaj personave të tretë e bën të pamundur përfshirjen e tyre me detyrim në proces.
Dokumentacioni i Plotë
Për të shqyrtuar arsyetimin e plotë ligjor të Gjykatës së Lartë, mund të shkarkoni dokumentin zyrtar më poshtë.
Lexo Vendimin e Plotë (DOCX)Jurisprudenca & Procedura Gjyqësore • MMXXIV
English 
Italian 
Albanian